O PAÍS AGRÍCOLA QUE SOMOS

Ouvi que o governo vai levar a debate no parlamento uma proposta de resolução sobre a emissão de um programa televisivo semanal sobre agricultura e mar que vai fazer com que a RTP possa transmitir um programa muito semelhante ao velhinho,aliás já defunto (valha-me DEUS ,defunto? não, não, melhor dizendo desaparecido),TV RURAL. Este programa foi criado em 1959 e tinha como apresentador o sr Sousa Veloso, engenheiro agrónomo,suponho,tendo acabado em 1990, século passado portanto.

Primeiro ponto de ordem política: não acham, caros leitores, que esta atitude do governo é no mínimo bizarra,terceiro - mundista, parente de uma qualquer ditadura africana? esta imiscuição do governo na programação de uma televisão toca as raias do caciquismo e castra o director dessa televisão,que não aceita e demite-se ou aceita e torna-se eunuco.Mas o sr Alberto da Ponte é homem para todo o serviço. Ele é conselheiro para as privatizações, ele é homem para expulsar, nem que seja à paulada, os trabalhadores que não saiam da RTP mesmo sem os direitos que lhe são devidos. Este não é o homem que aconselhou a venda da RTP? Agora é o seu presidente?, estranho é mesmo muito estranho.

Segundo ponto, ainda politicamente falando: agora compreendo que tenha sido um deputado da maioria a vir dar a notícia, é que secretários já há poucos e os ministros devem andar numa fona a escolher os novos secretários - não, não este não me serve, ou, não, não,não gosto deste, ou então, gostava que fosse uma secretária, mesmo sem experiência, o que interessa é que seja novinha, a estrear de preferência, porque para fazer asneiras já bastam e sobram os ministros, portanto imagine-se a fadiga dos dos ministros a escolher e trocar com outros ministros a secretária que lhes interessa. Por isso encarregaram o sr Pedro do O, isso mesmo o sr Pedro do O de comunicar a intenção do governo em relação ao TV RURAL Mas que raio de nome é este? Podia ser Pedro carneiro, Pedro lagarto, Pedro corvo,Pedro borboleta, Pedro sobreiro Pedro urtiga,Pedro atum, Pedro chicharro Pedro carapau, eu sei lá, tanto nome que ele podia ter,mas para lá de Pedro é O. Só um aparte, eu gostava de ver o sr Paulo Portas na oposição e ouvir uma atoarda destas e era vê-lo a berrar qual bezerro desmamado, isto porque estamos a falar do TV RURAL e se bem me lembro o programa TV RURAL tambem falava de bezerros.Para lá da notícia dada pelo Pedro O, da qual eu não gostei mesmo nada, o que mais me chateou foi o sr O dizer e passo a citar: "todos nós gostamos do programa TV Rural". Ora o sr O pode até fazer o jeito e dizer que ele gosta ,agora o que ele não pode dizer "todos nós".Não pode e não tem o direito de o fazer. O gosto de cada um não se discute e a veleidade abusiva de meter todos no mesmo saco é no mínimo burlesca ou quixotesca.

Vamos lá ao TV RURAL: criado em 1959 e extinto em 1990, durou nada mais nada menos que 31 anos.Agora a reedição de um programa do mesmo teor vai dividir os pseudó - agricultores em em três grupos etários: os mais antigos serão poucos, pois a maioria já se foi e dos que restam estarão algures por aí ao deus dará e televisão é um luxo que não podem sustentar.Depois vêm os agricultores de meia idade, agricultores esses que o actual presidente da República, enquanto primeiro ministro, foram de tal maneira desprezados e atropelados que agora convidá-los para assistirem a um programa desta natureza só demonstra crueldade por parte de Cavaco Silva,(este nome sim, tem a ver com o TV Rural),Que não sei se há aqui motivo para acusar este personagem de violar os direitos humanos. Por fim vêm os novos agricultores e falo daqueles que não sabem como se cultiva uma couve um feijão, como se trata uma oliveira como se tira a cortiça a um sobreiro, não sabe como se muge uma vaca, uma ovelha uma cabra, etc,etc. Eles não sabem como todo este trabalho faz doer as costas e quando vierem a saber depressa abandonarão a terra dando razão ao Cavaco, que então dava subsídios aos agricultores para não produzirem e agora basta chegarem junto de uma assistente social mal vestidos ,com um cheiro a álcool e declarar que têm dois ou três filhos e pronto, subsídios garantidos. Então a pergunta é esta: mais vale criar calos nas mãos e dores nas costas ou beber uns copos, fumar uns charros e procriarem a torto e a direito?. Claro que a resposta é clara.

Para terminar apenas duas coisas.
primeira: porque não vem Cavaco Silva fazer uma "mea culpa"?
segunda:o programa TV Rural não falava apenas de agricultura, falava de botânica e de zoologia, daí os nomes que o sr O poderia ter, ele que se mostrou um fã do programa.
Uma dica para o governo: porque não fazer regressar um programa tipo "conversas em família" de Marcelo Caetano?. Era giro não era?.
" Despeço-me com amizade,  até ao próximo programa".

FIDELIDADE DO PARTIDO SOCIAL DEMOCRATICO

Correu hoje em notícia de roda-pé de todos os canais informativos de todas as televisões que a Assembleia Municipal de Lisboa, chumbou o Orçamento Municipal, tendo colhido apenas os votos favoráveis do Partido Socialista, tendo toda a Oposição (que está em maioria na Assembleia Municipal de Lisboa), votado contra.

Ora tendo por certeza absoluta que os dois maiores partidos da Oposição são o PSD e o PCP, há aqui qualquer coisa que me escapa, pois são dois partidos que votam sempre contra qualquer medida proposta por qualquer um deles. Pois se agora estão ambos de acordo torna-se claro que o Orçamento Municipal não agrada nem a gregos nem a troianos.Parece-me que para o PCP o Orçamento é curto, já para o PSD deverá ser exagerado. Tendo em conta o Orçamento do Estado o PSD deve vislumbrar ali gorduras e mais gorduras que necessariamente terão de ser cortadas não fosse o PSD um partido coerente e um defensor acérrimo, da igualdade e equidade de todos os portugueses, neste caso particular de todos os lisboetas.

Portanto, dadas as circunstâncias destes dois partidos se unirem por uma boa causa só fica bem ao sr Presidente da Câmara de Lisboa cortar três ou quatro milhões ao Orçamento Municipal, que os lisboetas aguentam ,ai aguentam, lá isso aguentam, pois que eu saiba os lisboetas não são mais nem menos que os restantes portugueses, pelo não deveriam de ser, não acham?.

MEDO OU IGNORANCIA

Caríssimos: acabo de ver passar no rodapé do canal vinte quatro, pertença da TVI -não sei se é um canal credível ou não -, que o Governo não acha importante chamar Sócrates ao Parlamento no caso das PPP.
Então não é este governo que não passa um só dia de acusar o anterior governo liderado por José Sócrates, de com as PPP ter levado o país à ruína?.
Então se têm tanta certeza disto porque não chamar o culpado à Assembleia de República explicar os erros cometidos, quiçá os proveitos que daí lhe advieram?. Porque não?.
Será por pura ignorância dos rapazotes que dizem governar este País ou será que o Eunuco deu ordens para não chamarem José Sócrates a esclarecer certas coisas, não vá ele dar com a boca no trombone e depois por-se a falar do BPN?. Não será esta a razão segundo a qual os franganotes não julgam necessário que José Sócrates venha ao Parlamento?
Até breve.

O OUTRO MADEIRENSE

Sempre que se fala da Madeira, vem à baila o nome de Alberto João jardim, não pelos melhores motivos infelizmente.Mas há um outro personagem madeirense que analisado à lupa não fica muito atrás do ditador.
Trata-se de Jardim Gonçalves o homem da banca. Não sei se ainda são parentes ou não, mas as semelhanças de carácter, levam-me a pensar que andaram na mesma escola,e aprenderam a mesma doutrina. Os próprios nomes, quer deles, quer das respectivas famílias têm tanta coincidência ,mas mesmo tanta, que cá para mim há gato.Vejamos só a parentalidade de cada um para depois então sim falarmos de Jardim Gonçalves.

Jardim Gonçalves de seu nome completo, Jorge Manuel JARDIM GONÇALVES, nasceu no Funchal a quatro de Outubro,no ano da graça de mil novecentos e trinta e cinco.
Pai: Agostinho Carlos GONÇALVES.
Mãe:Maria Bernardete Estevão de Sousa JARDIM.

Alberto João Jardim de seu nome completo,Alberto João Cardoso GONÇALVES JARDIM,nasceu no Funchal, (mais uma coincidência), a quatro - que raio de número tão comum aos dois -, no ano da graça de mil novecentos e quarenta e três.
Pai: Alberto GONÇALVES JARDIM.
Mãe:Marceliana do Patrocínio de Jesus Cardoso.

Como podem ver são Jardins e Gonçalves misturados que ora dão JARDINS GONÇALVES,ora dão GONÇALVES JARDINS. Não acham que as coincidências são muitas?

Vamos então conhecer um pouco de Jardim Gonçalves, reportando-nos ao ano de mil novecentos e setenta e quatro.Após a Revolução dos Cravos, Jardim Gonçalves FOGE para Espanha, porquê?, que crime ou crimes houvera cometido para que fosse obrigado a FUGIR?.Entretanto entra para a "OPUS DEI".
Em mil novecentos e setenta e sete regressa a Portugal, a convite do ministro das finanças, de seu nome Henrique Medina Carreira.É nomeado para o conselho da administração do BPA, que tal como o resto da banca havia sido nacionalizado. Pergunto: quem era o primeiro ministro de então? Mário Soares, mas por pouco tempo, pois o reinado da AD começa em mil novecentos e setenta e oito e entre primeiros- ministros como Mota Pinto, Freitas do Amaral e Pinto Balsemão foi treinando até chegar o ano de mil novecentos e oitenta e cinco em que Cavaco Silva começou o seu longo, anárquico,ruinoso e fraudulento reinado. pois foi no meio deste lamacento reinado de Cavaco Silva que Jardim Gonçalves se tornou no super - homem da banca senão vejamos: em mil novecentos e oitenta e cinco funda o BCP, ao mesmo tempo assume o controlo do BPA, do Banco Melo,do Banco Pinto e Sotto Mayor e da companhia de seguros Império.Safa! o homem é mesmo bom.No entretanto o governo já havia reprivatizado trinta e três por cento do BPA,e foi precisamente em mil novecentos e oitenta e cinco que o Cavaco Silva vendeu a Jardim Gonçalves os restantes sessenta e sete por cento que o Estado ainda detinha, isto sem pôr à venda por anúncio público para ver quem dava mais e lá que havia mais interessados lá isso havia, perguntem a Belmiro de Azevedo, Américo Amorim e Salvador Caetano. Mas não, Cavaco fez uma venda directa e muito " transparente".Claro, não está aqui em causa as luvas dadas ao Cavaco não,não nada de luvas, transparência meus senhores, transparência.Foi tal a transparência que comparada com uma noite chuvosa de Inverno esta pareceria uma noite de luar de Agosto.
Jardim Gonçalves mantêm-se nas funções de presidente do conselho superior até ao ano de dois mil e oito,altura em que é acusado de cometer nove,nove crimes bancários juntamente com o seu delfim, Paulo Teixeira Pinto, este apenas condenado a receber uma pensão vitalícia de trinta e seis mil euros mensais, sim senhores, vitalícia e trinta e seis mil euros mensais, mas comparada com a pena aplicada a Jardim Gonçalves, convenhamos que Paulo Teixeira Pinto vive na miséria, senão vejamos: Jardim Gonçalves foi condenado a pagar um milhão de euros e ficou inibido de exercer cargos em instituições bancárias durante nove anos.O pior castigo vem a seguir: Jardim Gonçalves foi condenado a receber mensalmente uma pensão de miséria, que se cifra nuns miseráveis cento e setenta e quatro mil oitocentos e cinquenta e sete euros e oitenta e três cêntimos. Sim senhores ,não me enganei não senhores antes pelo contrário, o senhor Jardim Gonçalves ainda foi condenado a ter quatro seguranças e dois carros, tudo à borla, não ,não os seguranças não estão lá de borla ,o sr Gonçalves é que não paga nada. Então quem paga? veremos mais adiante.Mas as condenações não se ficaram por aqui. Há mais sim senhores,vejam só:o sr Gonçalves foi condenado a viajar num avião particular, sempre que precise, sem dispor de um cêntimo, foi ainda condenado a dispor de cinco carros e dois motoristas para seu uso particular. Despesas?  Zerinho senhores ,zerinho.
E sabem o que aconteceu ao sr Primeiro - Ministro Cavaco Silva? foi promovido a Presidente da República. Sim senhores, Presidente da República, e perante tanto mal que fez e continua a fazer a este  país julga-se injustiçado e já veio a público berrar (perdoem-me os bois), que dez mil euros não lhe chegam para pagar as despesas particulares.Pois agora que estamos numa aspiral recessiva o sr Cavaco que vá gastar para o caralho e que seja mais comedido nos gastos.

Mas esta coligação, Cavaco, Jardim Gonçalves, traz mais uns quantos problemas para os portugueses, senão vejamos:O governo,com o beneplácito do sr Cavaco,vai injectar no BCP três mil milhões de euros para dinamizar aquele que já foi o maior banco privado, E VAI CONTINUAR PRIVADO. E o que vai fazer o BCP?. Pois meus senhores vai despedir setecentos e cinquenta trabalhadores, se não forem mais, e o governo mais o sr Cavaco vão pôr-los no Fundo do Desemprego,Organismo para o qual nunca descontaram, e depois inseri-los na Segurança Social, para onde tambem nunca descontaram,e será o Centro Nacional de Pensões a pagar a reforma que lhes é devida. Aqui é que se geram uma série de problemas para os portugueses. Pois se estes senhores nunca descontaram para os organismos atrás referidos como podem agora usufruir de direitos que são devidos a todos aqueles que deram parte do seu salário para salvaguardar uma velhice condigna?. como se pode num país, que se diz democrático, matar direitos de cidadãos honrados para branquear situações criadas por uma corja de canalhas, que são autênticos paus mandados de Relvas e Cavacos?.
Até quando esta vergonha vai continuar senhores?.Que estômago tão grande têm os Portugueses que tudo engolem em surdina e não há voz capaz de mobilizar nem que seja outra revolução para por termo a esta vergonha nacional? Quando se ouvirá de novo "O POVO SAIU À RUA", "O POVO É QUEM MAIS ORDENA"? não vejo que seja tão cedo pois só se houve "ELES COMEM TUDO, ELES COMEM TUDO, ELES COMEM TUDO E NÃO DEIXAM NADA": Não companheiros assim não vai dar.Vamos ter que esmolar por esse mundo fora. O pior é se nos escorraçam desses países todos e ao regressarmos os facínoras que por cá mandam nos enxotam. Aí companheiros só nos resta uma solução,caminharmos mar adentro e morrermos de uma forma digna, para que um dia a História nos honre como valentes e não nos lembre como covardes que se vergam ao jugo dos sabujos. Há um ditado popular que diz o seguinte:
"Quem se curva por medo jamais se endireitará para ver nos olhos o seu opressor".
Fazemos parte de um Povo com quase novecentos anos de história, já deveríamos ser adultos.

JÁ CHEGAMOS À MADEIRA OU QUÊ?

Hoje Terça - Feira,dia 8 de Janeiro de dois mil e treze , duas notícias se destacaram ao longo do dia, pois foram tão marteladas por todos os canais que seria difícil não as fixarmos.

Primeira: foram os patrões a queixar-se porque o governo se atrasou na explicação a dar como é que os patrões vão pagar os duodécimos dos dois subsídios aos seus trabalhadores uma vez que esta medida ainda não foi aprovada , e mesmo depois de ser nunca estará pronta a ser executada antes do mês de Fevereiro, o que levará os pobrezinhos a terem que pagar neste mês quatro duodécimos relativos aos meses de Janeiro e Fevereiro. Isso dizem eles vai ser um sacrifício terrível para a tesouraria das empresas. Então o que seria se os pobrezinhos dos patrões tivessem que pagar de uma só vez os subsídios de férias e de Natal,em cada um dos meses correspondentes? Seria uma catástrofe pior que a Peste Negra  do século XIV, mais propriamente entre os anos 1348 e 1350. Mas agora como os tempos são outros e os pobres algum dia vencerão, por isso seriam os ricos patrões a sofrerem um maior número de mortes.

Segunda: o nosso querido governo já veio anunciar que neste mesmo mês de Janeiro os trabalhadores já irão descontar 3,5% sobre os subsídios que não vão receber. Neste caso uma nova Peste Negra de Impostos vai matar muitos pobres, pois se a maioria dos ordenados ronda o limiar da miséria agora vai ser a miséria a rondar todos os trabalhadores e já se sabe que quem vão pagar são os funcionários do estado e das empresas ditas estatais.

Pois bem na minha terra quando alguém abusa ou falta ao respeito a outrem emprega-se este ditado:então já chegamos à Madeira ou quê?. Digam-me será apenas coincidência ou na Madeira vale tudo e mais alguma coisa?. E Então perante mais um roubo que se avizinha não será caso para gritarmos bem alto:ENTÃO JÁ CHEGAMOS À MADEIRA OU QUÊ?.

O SENTIDO DA RAZÂO

Há um ditado popular que diz que quem não tem razão tem de berrar alto para se fazer ouvir. Quem tem razão não precisa de se por aos gritos porque a própria razão vai-lhe dar razão.

Isto vem a propósito de determinados ministros andarem por aí armados em arautos a propósito da aprovação ou não do OE. Então não está bem de ver que eles têm necessidade de profetizar desgraças caso o TC  venha a reprovar o OE,como é de esperar.

Então se este governo faz tudo tão transparente e está tão seguro de si, porque é que andam os falsos profetas a pregar barbaridades que lembram as sete pragas do Egipto?

Será que o TC se deixa amedrontar com estes cânticos,que deveriam ser parecidos com o cantar das sereias,mas são muito mais parecidos com os roncos de rinocerontes feridos.
 
Falta-lhes a razão não é?. Até parece que já estão a ver os tachinhos a voar. Vamos aguardar. Vamos aguardar.

DIFERENÇAS ENTRE O EUNUCO E PARTIDO SOCIALISTA

Já se conhecem os três pontos em que o Eunuco tem dúvidas, curiosamente são os mesmos pontos que o PS não tem dúvidas da sua anticonstitucional. Para lá destes três pontos em comum há uma diferença abissal  na forma de pensar e agir junto do TC quanto à sua celeridade.

O Eunuco não pediu pressa ao Tribunal Constitucional (TC). O PS pediu a maior rapidez possível, não só nestes pontos comuns ao Eunuco , mas a todo o Orçamento. Aqui começa a diferença que pode levar os portugueses a uma falência colectiva ou a mais um ano de sacrifícios mas a boiar ainda dentro dos limites mínimos exigidos para que cada português possa honradamente ir vivendo.

O Eunuco ao não pedir pressa ao TC está indirectamente a dizer que o parecer pode muito bem vir lá para meados ou princípio do final do ano o que faz com que o OE seja aplicado, este governo não caia e comecem a cair de fome um português em cada minuto e outro por falta de assistência médica, pois o acólito da saúde,  aquele que parece que teve um ataque qualquer pois o homem para além da boca torta tem um olhar visgarolho que mais parece uma personagem de um qualquer filme de terror, já veio avisar os portugueses para não usarem os centros de saúde e hospitais a não ser que a razão que os leve lá seja para que os responsáveis médicos desses serviços passem desde logo a certidão de óbito.

Por aqui se pode ver e avaliar o amor que o Eunuco tem pelos portugueses, pois digam o que disserem, chamem Primeiro-Ministro, Ministros ou o que quiserem, que quem manda nesta merda toda é o Eunuco.

Em relação ao PS, revela aqui o que já há  muito se esperava e impunha ao líder do maior partido da oposição: total discordância ao OE , maior preocupação com os portugueses, e porque não, por antecipação, provocar uma crise política? Se porventura o OE não passar no TC não haverá razão para que o Eunuco afugente os seus acólitos? ou será que os chama a todos da-lhes uma lavagem ao cérebro, faz-lhes uma operação de cosmética e recoloca-os de novo no poleiro? não acredito, sabem porquê? porque à imobilidade da força do PS opõe-se a força do PCP e do BE e mais a revolta  dos populares e então teremos a queda do governo e está instalada a crise política que o PS não quis ou parece não querer.Se o governo cair deverá o PS juntar-se à actual coligação e formar um governo presidencial? penso que será má ideia pois irá queimar-se no fogo que os outros incendiaram. portanto melhor seria ao PS ter deixado que a crise política surgisse já há uns tempos, houvesse Eleições antecipadas e ganhando, forma-se um governo forte indo buscar gente adulta que pudessem levar o país a bom porto. Assim, apesar das diferenças que tem e de toda a preocupação demonstrada vai ser-lhe muito difícil governar Portugal, pois para lá do que possa fazer ou não fazer o sr FMI, ainda terá o sr Eunuco a vigiá-lo com uma persistência muito superior TC em relação ao OE.

As Dúvidas do Eunuco

O Eunuco aprovou o orçamento, mas com dúvidas, mormente na justiça dos sacrifícios pedida aos portugueses.Diz o Eunuco que há fortes dúvidas na equidade dos sacrifícios pedidos ao povo português.

Este Eunuco fez como Pilatos: apontou os erros e as dúvidas e depois fugiu com o rabo à seringa. Então se tem dúvidas não aprova , manda os acólitos refazer este e aquele parágrafo.Então como é que ele foge com o rabo à seringa? mandando o OE depois de aprovado para o TC para julgamento de certos pontos que o Eunuco nem sequer ousou esclarecer salvo a desigualdade na repartição dos sacrifícios pedidos.

Aqui está a lavagem das mãos do Eunuco. Convém lembrar que se o TC considerar este, aquele e outro ponto qualquer, mais os trabalhadores vão sofrer pois esses pontos inconstitucionais só se resolve criando mais impostos sobre quem trabalha, e como  o Eunuco já deu a entender vai formar-se uma espiral crescente cujos efeitos já se sabem onde vão cair.

Ou mal me engano, -  e se as coisas continuarem a seguir este tortuoso caminho -, ou só voltaremos a ver o Eunuco lá para a Páscoa ou então numa qualquer estância balnear, gozando o seu merecido descanso pelo esforço despendido nesta habilidade maquiavélica que urdiu para tramar sempre o ZÉ Pagode.


Um abraço a todos(as),que tal como eu vamos largar mais umas lágrimas de sangue suor e raiva.