Ó MIGUEL! ENTÃO MIGUEL!

     Ó Miguel ,então tiveste a ousadia de chamar palhaço a cavaco silva?.Desculpa lá, mas conhecendo-te tão razoavelmente, como julgo conhecer-te, acho que cometeste a maior gafe da tua vida de comentador.
Então vais comparar o que é incomparável?. Sabes que palhaço deriva da  palavra italiana: paglia,  que é o mesmo que dizer palha, material com que se enchiam os colchões ou enxergas em que normalmente o pano dos mesmos eram ás riscas vermelhas e brancas no sentido horizontal. Ora os palhaços quando eram benquistos  nas cortes reais desse mundo fora, usavam exactamente umas calças e uma camisa desmesuradamente largas mas com as mesmas tonalidades dos ditos colchões ou enxergas e daí a palavra palhaço, ou seja cheio de palha. ora vê bem o que tu foste chamar a cavaco silva esse esqueleto ambulante, que à primeira vista parece uma múmia egípcia saída à pressa do seu sarcófago.

Sabes que os palhaços foram substituídos pelos bobos da corte e  expulsos  das várias cortes e passaram um mau bocado  fazendo da rua a sua casa onde dormiam e trabalhavam. Ora se é incorrecto apelidares cavaco silva de palhaço, tambem não o podes intitular de bobo da corte pois de bobo não tem nada.

Aos bobos da corte  seguiu-se o burlesco, não confundas com burlão que isso mete BPN e eu de acções só conheço as boas e as más. (cometeste uma boa acção ou cometeste uma má acção), são estas que eu conheço e nada mais, muito menos acções do BPN.

Como sabes aos artistas que praticavam a arte do burlesco já era permitido comentarem certas cenas políticas aproveitando a liberdade de exagerarem as coisas a ponto de  qualquer situação normalíssima passasse a ser uma coisa hilariante.

Como vês Miguel, as três variantes de fazer rir distanciam-se tanto de cavaco silva que só a sua mulher, e mesmo assim com toneladas de fingimento,poderá achar graça a essa figura maquiavélica que faz de conta que nos preside,mas que na realidade não preside coisa nenhuma, apenas se aproveita do facto de ser reformado e poder passar a viver em Belém sem pagar um tusto que seja .

Lá no fundo,lá no fundo, ó Miguel,tu acreditas que o cavaco faz rir alguem por muitos minutos que lhe dêm para apresentar a sua peça?, claro que não acreditas e se me permites dou-te os parabens por pedires desculpas aos palhaços que levam muito a sério a sua profissão. E já agora quando tiveres oportunidade vai ao circo e quando os palhaços aparecerem em cena, aplaude-os de pé com quanta força tiveres, que esses sim são dignos da nossa admiração e dos nossos aplausos.

Um abraço deste que não deixou de ouvir os teus comentários independentes como sempre.

O LAGO DOS PATOS

          Boa Noite. Já sei que muitos dos leitores acharão que o título não está correcto. A maioria estará familiarizado com o título "O LAGO DOS CISNES". Recordo que o "LAGO DOS CISNES" é o título de uma obra de balé, tratando-se de uma obra dramática do compositor russo TCHAIKOVSKY.

Então perguntarão os leitores: porque raio a semelhança do título? pois embora não pareça há muitas semelhanças e coincidências não só entre os títulos, como no  próprio cenário, embora as circunstâncias temporais distem cento e trinta e seis anos entre a inauguração de dito bailado e do bailado político vivido no nosso país durante a última semana e ao que parece vai continuar nesta. As duas grandes diferenças nestes dois acontecimentos são notórias:PRIMEIRA: de um lado havia bailarinos altamente treinados ao longo de meses.Do outro lado há bailarinos amadores, mentirosos, oportunistas, corruptos e sei lá que mais. SEGUNDA:  o bailado de TCHAIKOVSKY decorre em quatro actos, no bailado político português a acção decorre em três actos. Cada um deles sendo um monólogo e protagonizados, pela ordem dos actos,pelos seguintes actores: primeiro acto O bailarino amador Paulo Portas. Apregoa ele,  alto e bom som, em plena televisão que cortes nas pensões com ele no governo não, jamais em tempo algum o ardiloso batráquio deixaria que o primeiro-ministro permitisse ao ministro das finanças mexer no bolso dos reformados e pensionistas. Não passaram oito dias e já o Paulinho das feiras pôs o seu nome  no acordo que o Passos queria. E os pensionistas e reformados? que se lixem os pensionistas e os reformados. O que interessa é prolongar este governo e encher um pouco mais os bolsinhos.

   Segundo acto:Carlos Abreu Amorim. Sim senhores,esse mesmo com aquele corpo de albatroz  não quer ficar atrás de Portas e borra a pintura apenas com uma frase: " O TEMPO DE GASPAR JÁ SE ESGOTOU".
Então quem é que alguem de bom senso é capaz de acreditar nesta frase?. Já repararam que ele entrou para a política como independente pelas listas do PSD?. Já repararam que se as suas afirmações tivessem um pingo, um  simples pingo de verdade, o PSD tirava-lhe logo o tapete. Isto é tudo farsa meus amigos tudo farsa. Ele que andou dois anos a defender os animais que lhe deram a mão e o tornaram deputado, vem agora dizer semelhante bacorada?. Não é que ele não tivesse razão, se fossem sinceras as suas palavras, porventura poderia acrescentar que o tempo do governo já se esgotou e o despodor do governo já roça as raias do imbecilidade e da malvadez, mas tudo isto é música bem pensada para Gaiense ouvir e adormecer e se porventura  os Gaienses adormecerem, e ele for eleito Edil, ouvi-lo-ão gritar aos quatro ventos que depois da peste do Salazar, Victor Gaspar foi o melhor ministro das finanças que Portugal já teve.Pergunto aos Gaienses: que afinidades tem este Mastodonte com Vila Nova de Gaia? ah! nenhumas? Então porque não vai ele concorrer à câmara da terra dele?

Terceiro acto: presidente da República.Pensem lá: este homem não terá vergonha suficiente para de uma vez por todas pôr fim a esta desgraça toda. Então este senhor permite que os principais membros da coligação venham para a praça pública discutir as suas desavenças, transmitindo, não só para nós Portugueses, mas essencialmente para o mundo a instabilidade política que mina entre os principais membros do governo. Então como presidente da República não tem coragem de chamar os dois à sua presença e fazer-lhes ver a triste figurinha que andam a fazer?. Se já não é capaz disto, do que será capaz cavaco silva?. De nada? então que se demita e que dê lugar a outro para ver se põe termo a esta bandalheira toda.Que comece do nada, mas que nos convença de que o que o governo diz hoje, ainda seja verdade à manhã e depois de à manhã.e depois e depois e depois.Mas este presidente só se preocupa com a sua pensaozinha e por isso já arranjou solução. Volta aos bolsos dos funcionários públicos, não só para extorquir dinheiro, como ameaçá-los da Mobilidade proximamente e por consequência despedimento no futuro. Bem pensado sr presidente. Mais um roubo muito bem urdido, perpetuado não sei bem por quem, mas desconfio.

Se há diferenças entre O LAGO DOS CISNES e O LAGO DOS PATOS, tambem há algumas semelhanças,mas vou apenas falar naquela que é mais evidente.
A estreia de O LAGO DOS CISNES em mil oitocentos e setenta e sete foi um desastre, quer pela má interpretação da orquestra e dos bailarinos, bem como da coreografia e da cenografia. Mas como TCHAIKOVSKY acreditava na sua obra, insistiu e substituiu  radicalmente tudo e todos aqueles que deram provas de nada valerem e a sua obra, passado quase um século e meio, continua a ser um clássico capaz de esgotar qualquer sala seja ela grande ou pequena.
Então e o cavakovsky português que deu vida e tem orquestrado este governo ainda não se apercebeu da merda que fez?. Limita-se a gesticular para afastar as moscas que abundam em redor e quer ele queira ou não queira, as moscas acabarão por comer tudo enquanto que os portugueses que poderiam ser autênticos cisnes não passam de meros patos. Até quando senhores?.

:

O MEDO SALAZARENTO

          Caros leitores: muitos acharão estranho o facto de eu subordinar esta minha opinião ao título em epígrafe. No decorrer da discrição da minha opinião,verão que nada há de estranho neste título.

Falo com conhecimento de causa, pois antes, muito antes do vinte e cinco de Abril de mil novecentos e setenta e quatro já trabalhava havia uns anitos. Trabalhava no campo sem qualquer regalia social a não ser o dever de me achar com sorte por ser explorado por um cacique em que o horário de trabalho não era de sol a sol ,como ouço muitas vezes alguem queixar-se. Não, não, no meu tempo antes de o sol nascer já tinha que se estar no campo e logo  que se visse um palmo à frente do nariz as enxadas faziam-se ouvir num som baço, em contraste com o silêncio que nos era imposto. Assim, até ao meio dia, molhava-se a camisa e esperava-se pelo almoço, que a fome e o cansaço tornavam num manjar de deuses apesar de muitas vezes não passar de uma simples sopa feita de pão e água e por isso cada um sentava-se o mais longe possível de um companheiro de trabalho, para disfarçar a vergonha da miséria em que cada um de nós vivia. Depois vinha a tarde, a longa tarde, que nunca mais tinha fim e o sol punha-se e não havia ordem para parar. Só quando a escuridão da noite chegava é que o capataz dava a ordem de despegar e o regresso a casa fazia-se a pé muitas vezes tropeçando nas pedras do caminho. Chegava-se a casa outra sopa quente e cama que era preciso descansar, pois já, já, era manhazinha e era preciso levantar. Mesmo assim, antes de adormecer, um pensamento trespassava-nos a cabeça e a pergunta impunha-se: e se o patrão de manhazinha nos dizia que estávamos dispensados pois arranjara quem trabalhava mais barato. Não havia negociações, não havia nada,por isso todas as madrugadas que seguíamos para a labuta tínhamos a obrigação de ser felizes. Isto era a política de Salazar, bem aproveitada pelos caciques de norte a sul de Portugal. Quanto mais mão de obra barata existisse mais o homem se vergava ao medo e se ousava abrir a boca não era só o facto de ser dispensado, havia o medo da denúncia às autoridades e a GNR nos meios rurais depressa acorriam e para lá das bastonadas muitos eram levados e sem mais nem menos eram apelidados de Comunistas e eis que eram condenados sem julgamento a penas que muitas vezes eram tão pesadas que morriam, sem que a família tivesse ao menos conhecimento deste facto. Salazar estava em todo lado, através dos seus acólitos e o medo tornava-se um companheiro para o resto da nossa vida.

Um dia, já farto desta vida fui para a cidade.Pensava eu que lá a vida era diferente. Puro engano. Ao fim de pouco tempo percebi que qualquer pessoa que se cruzava comigo poderia ser um informador da PIDE, e o medo voltou. Nessa altura começou a nascer em mim um misto de revolta e ódio ao regime salazarista,que ia dando em doido de tanto pular,cantar e sei lá que mais, quando aconteceu o vinte e cinco de Abril.

Mas foi sol de pouca dura. Mal nasceu o PPD, mais tarde transformado em PSD\PPD e o CDS\PP e depois de matarem Sá Carneiro,fundador do PPD,mas com umas ideias que não agradavam a muito boa gente desse partido,boa gente essa que vinha directamente de antigos cargos do regime deposto ou eram família de pessoas que haviam sido até ministros do antigo regime,por isso os genes está-lhes no  sangue,eu pensei para comigo: isto é uma questão de tempo. Não me enganei não. Durante anos andaram a adormecer-nos com paninhos quentes  e quando se apanharam no poder com um presidente, um governo e uma maioria eis que a repressão voltou. Não, não voltou?. Então o que me dizem às ameaças do primeiro ministro? . O que me dizem à anuência do presidente do CDS\PP?. O que me dizem ao silêncio do presidente da República?. O que me dizem às opiniões dos Constitucionalistas que se fartam de apregoar, que as novas medidas anunciadas por Passos Coelho,no que diz respeito ao corte nas pensões, ao despedimento de trinta mil funcionários, à obrigatoriedade da mobilidade de não sei de quantos mais com um corte no vencimento que pode chegar até ao ordenado mínimo,são inconstitucionais. E o que fazem os nossos governantes incluindo cavaco silva,este escrever com letras minúsculas não são um erro,escrevo com letras pequenas o nome do presidente da República porque este homem deixou de merecer o meu respeito e hoje sem medo posso dizer que cinicamente perdeu toda a vergonha continua a mexer os pauzinhos para o empobrecimento deste país.Pois como dizia, perante os avisos dos constitucionalistas, fazem orelhas moucas e continuam a fomentar o desemprego para que cada vez haja mais mão de obra disponível, mais quem faça por menos,logo há oportunidade para baixar salários, mais medo de se cair no desemprego e lá se vai o esforço de anos por impossibilidade de pagar os compromissos de cada um e lá volta o servilismo aos novos caciques que agora se chamam banqueiros, donos de hipermercados,donos de grandes grupos financeiros que em conluio com este governo e presidente da Republica vão tornando Portugal num país septomundista. A sorte que nós teríamos se fossemos considerados terceiromundistas. Duvidam que toda esta situação não foi bem pensada e está de acordo com os planos deste governo e deste presidente,juntamente com os grandes grupos financeiros deste país? a ver vamos.Só que quando enxergarmos esta realidade já será tarde, muito tarde.

Lembram-se os mais velhos de antigos pedintes que vagueavam de terra em terra esmolando qualquer coisinha. Pois preparêmo-nos para vermos ou sermos milhões de pedintes,que se calhar vamos guerrear-nos uns aos outros por uma migalha qualquer em vez de cortarmos o mal pela raiz depondo este governo demonstrando que o "Povo é Quem Mais Ordena".

MENTEM,BRINCAM OU FAZEM DE NÓS BURROS?

 
No passado dia quatro deste mês vi no programa "FRENTE A FRENTE", suponho que na RTPN, um debate entre José Lelo do PS e Teresa Anjinho do CDS\PP.

Do sr José Lelo pouco há a dizer pois o que disse, melhor, o que não disse foi tanto ,mas mesmo tanto que torna o que disse em pouco mais que nada ,quando o tema em questão dava pano para  para mangas, estivesse no seu lugar qualquer neófito do PCP ou do BE. Assim, tendo em conta a idade e o peso que tem no PS, o sr Lelo prestou um mau serviço quer ao PS mas sobretudo ao País. Se os leitores não viram esta troca de ideias, informo que o debate andou à roda do discurso do sr Paulo Portas sobre a taxa a pagar pelos pensionistas. No passado Domingo, pelas dezanove horas, veio o sr Paulo Portas ao canal público da televisão informar o País que estava em completo desacordo com a vontade do sr Coelho em fazer os pensionistas pagarem uma taxa  indiscriminadamente do valor das quantias auferidas pelos pensionistas. Os jornalistas e Oposição ao governo vieram logo com grandes parangonas, dizendo que havia uma crise na Coligação, que desta vez é que o governo caía etc, etc, etc.

Pois meus amigos a sensação com que fiquei foi de que a dita cuja Teresa Anjinho Que para anjinho só lhe faltava as asas,tal a sua juventude, em relação ao parceiro de debate, mas que foi capaz de convencer o País ouvinte que afinal a Coligação nunca esteve tão forte, apesar do que o discurso do sr Portas fazia crer.

Meus amigos: a mentira e a brincadeira deste debate começou, não naquele momento, mas sim no anterior Domingo com o discurso do sr Portas.Foi tudo muito bem encenado e orientado pelo sr Cavaco.O segredo era este: o Coelho levantava a lebre, o Portas resmungava, - e sabe fazê-lo tão bem quando quer -, que o zé povinho,hoje agradece ao sr Portas a coragem de enfrentar o sr Coelho. Puro engano e mais uma vez o sr Cavaco salvaguardou a sua pensaozinha e a dos grandes pensionistas e os quatro mil milhões de euros lá vão ser roubados aos mesmos sem dó nem piedade.

Isto era o que sr Lelo devia ter dito, mas não disse, daí o mau serviço prestado ao povo português de quem recebe o ordenado de deputado, que sem pejo nenhum embolsa todos os meses.

Daí eu confessar que qualquer neófito do PCP ou BE me estão a seduzir cada vez mais.